Hochschulratsvorsitzender (YÖK) Prof. DR. Erol Özvar erklärte, dass die Pflicht des YÖK-Untersuchungsrates, den sie für die abgesagte KPSS geschaffen haben, darin bestehe, die Ähnlichkeit der Fragen und diejenigen, die in diesem Prozess fahrlässig waren, zu bestimmen, und dass das Ergebnis, ob die Fragen durchgesickert seien oder nicht kann durch eine Untersuchung namens „aber“ ermittelt werden.
Nach der Unterzeichnungszeremonie zweier weiterer Protokolle inmitten des Innenministeriums und des YÖK beantwortete der Vorsitzende des Hochschulrates (YÖK), Özvar, die Fragen der Pressemitglieder zum vorläufigen Prüfungsbericht, den YÖK der Staatsanwaltschaft vorgelegt hatte KPSS-Untersuchung.
Özvar, der über die Arbeit des YÖK-Untersuchungsausschusses informierte, stellte fest, dass sie den Prozess in Form einer „Erklärung“ durchgeführt hätten.
Özvar wies darauf hin, dass jemand eine Frage durchgesickert oder nicht durchgesickert hat und nicht befugt ist, eine offizielle Untersuchung durchzuführen oder Prozesse zu benennen, sagte Özvar:
„Die Aufgabe des von uns gebildeten Untersuchungsausschusses besteht darin, festzustellen, ob eine Eins-zu-Eins-Ähnlichkeit zu diesen Fragen besteht, und Feststellungen über den Manager oder anderen Mitarbeiter zu treffen, der in diesem Prozess vernachlässigt wurde. Wir sind nicht befugt, auf Informationen oder Informationen zuzugreifen, die andere Prozesse erfordern, wie z. B. das Erkennen von Gesprächen und das Abhören von Gesprächen.“
„Woher wissen Sie, dass es undicht ist?“
Özvar: „Gibt es im vorläufigen Untersuchungsbericht ein Wort, dass ‚es nicht festgestellt werden konnte, dass die Fragen durchgesickert sind‘? Auf die Frage sagte er:
„Woher weißt du, dass es durchgesickert ist? Stellen Sie sich das so vor, hypothetisch, eine Person arbeitet, diese Person sendet die Frage an jemand anderen, sagen wir mal. Wo kann man das feststellen? Aber Sie können es vom Telefon erkennen, WhatsApp-Aufzeichnungen. Dies kann nur mit einer benannten Untersuchung erreicht werden. Unsere Befugnis, dies mit Vorprüfung zu tun, ist keine Redewendung. Ab sofort wird sich die Staatsanwaltschaft mit dieser Seite der Angelegenheit befassen. Und das kann auch das Landesaufsichtsamt ableiten.
Was wir in dieser Hinsicht tun, ist zuallererst; bezogen auf Fragen, zwei; Um zu sehen, ob es Beschwerden über Verwaltungsprozesse gibt oder nicht. Tatsächlich können Sie als YÖK-Führer unter keinen Umständen den Untersuchungsausschuss beeinflussen. Mit eigener freier Stellungnahme führen sie dort alle Untersuchungen durch und erstellen einen Bericht und stellen diese Situation bezüglich der Voruntersuchung fest. Im vorläufigen Untersuchungsbericht ist es wertvoll, dass ein Sachverhalt ermittelt wird, der der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde. Dies ist tatsächlich einer der wertvollsten Orte.“
Özvar wies darauf hin, dass die Fälle ein völlig gesundes Rechtsverfahren für die Staatsanwaltschaft seien, um die Erlaubnis zur Untersuchung der anderen zu beantragen und beim Staatsrat einen Antrag zu stellen, und sagte: „Wir verfolgen sie auch. Wenn uns in dieser Hinsicht zufällig etwas passiert, werden wir sicherlich auch unseren Teil dazu beitragen.“ er sagte.
Erol Özvar gab an, dass in einigen Zeitungen Ausdrücke wie „YÖK sagte, dass es keine Infiltration gibt“ in diesem vorläufigen Untersuchungsbericht vorkamen, und fügte hinzu: „YÖK hat keine solche Aussage.“ sagte. (AA)
Sprecher
