Inmitten von Diskussionen und Überlegungen in Çeşme traf die Justiz eine wertvolle Entscheidung über das Alaçatı-Hafenprojekt, in dem der Bau von ultra-luxuriösen Villen und Aktivitäten zur Erweiterung von Wasserkanälen durchgeführt werden.
Das Gericht hat eine wertvolle Entscheidung bezüglich des Baus des Hafens von Alaçatı getroffen, der trotz der Überlegungen in der Gesellschaft und des Gerichtsverfahrens in Çeşme fortgesetzt wird. Die Justiz hob den ergänzenden und überarbeiteten Masterplan zur Erhaltung von 1/1000 Küstenabschnitt um das betreffende Gebiet auf.
DIE JUSTIZ BESTÄTIGT DEN ALAÇATI-HAFENZONENPLAN GEGEN DAS GESETZ
Die Entscheidung war das Ergebnis eines Antrags des Bürgers von Cesme, Erhan Cabbaroğlu, der erklärte, dass ihm sein Platz in der Region widerrechtlich genommen worden sei.
Cabbaroğlu reichte beim 5. Verwaltungsgericht von İzmir eine Klage gegen die Gemeinde Çeşme, die Stadtverwaltung von İzmir, das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel und Alaçatı Port Turizm A.Ş.
Dieses Gericht wies die Klage ab. Der Bürger setzte die Suche nach Rechten fort und legte Berufung beim Berufungsgericht ein. Die 3. Verwaltungsgerichtskammer des Regionalen Verwaltungsgerichts Izmir, die den Einspruch teuer machte, befand den Verteidigungsimplementierungsplan im Maßstab 1/5000 für rechtmäßig, während der Plan im Maßstab 1/1000 nicht gesetzeskonform war, und beschloss, ihn aufzuheben.
Hunderte von ultraluxuriösen Gebäuden wurden bis heute gebaut
Das Alaçatı Port-Projekt wurde von Alaçatı Port Turizm A.Ş. entwickelt, wo Muhittin Dalgıç, der damalige Gemeindevorsteher, Vorsitzender des Verwaltungsrats war. wurde im Feuchtgebiet 2004 in Betrieb genommen
In der ersten Phase des Projekts, das in der Alaçatı-Bucht am Karşıyaka-Fluss entworfen wurde, wo sich das Meer und der Bach treffen und wo 2304 Luxusresidenzen gebaut werden sollen, wurde auf einer Fläche von 27.500 Quadratmetern gebaut Meter. Das Unternehmen, an dem die Gemeinde mit 5 Prozent beteiligt ist, baute in diesem Gebiet in der ersten Phase 143 ultraluxuriöse Villen, ein Boutique-Hotel, ein Restaurant, einen Jachthafen, Innen- und Außenpools.
SIE HABEN EINEN KANAL GEGRABEN, UM BOOTE VOR DEN VILLEN ZU ZIEHEN
Nach Muhittin Dalgıç wurde er 2019 zum Gemeindevorsteher von Çeşme und gleichzeitig mit Alaçatı Port Turizm A.Ş. Ekrem Oran, der auch als Vorsitzender des Verwaltungsrats fungierte, erteilte am 14. Oktober 2020 eine Lizenz für die Neubautätigkeit am gegenüberliegenden Ufer des Baches. In der ersten Phase dieses Abschnitts begann das Unternehmen mit dem Bau von 24 Ultra-Luxus-Villen auf einer Fläche von 4.500 Quadratmetern. Damit die Boote vor den Villen anlegen konnten, wurden auch die Arbeiten zur Vertiefung und Verbreiterung des Wasserkanals mit Baugeräten durchgeführt.
DER FÜHRER DER GEMEINDE UND DES UNTERNEHMENS VERTEIDIGTE DIE BAUTÄTIGKEIT IN DIESER ART
Der Gemeindevorsteher von Cesme und der Hafenverwaltungsrat von Alaçatı, Ekrem Oran, stützten seine Unterstützung für die Bau- und Kanalerweiterungsgenehmigung an der Küste auf die von der Gemeinde Alaçatı am 20. August 1998 genehmigte Entscheidung. Der damalige Stadtrat hatte den ergänzenden und überarbeiteten Masterplan zur Erhaltung des 1/1000 Küstenabschnitts angenommen. Oran erklärte auch, dass die Entscheidung vom Regionalrat Nr. 1 für die Verteidigung von Kultur- und Naturgütern in Izmir genehmigt wurde.
NGOs REAGIERTEN
Berufskammern und Nichtregierungsorganisationen hatten im vergangenen Jahr reagiert, indem sie mit ihren Gutachten erklärten, dass die fragliche Konstruktion gesetzeswidrig sei und das Ökosystem schädige. Auch die Izmir-Zweigstelle der Kammer der Stadtplaner forderte auf, die Bautätigkeiten einzustellen, und machte eine Fehleranzeige. Für diese Ordnungswidrigkeitsanzeige gab es kein willkürliches Verfahren.
KÜNDIGUNGSGRUND DES GERICHTS
Die Gerichtsentscheidung über den Bau des Hafens von Alaçatı kam von einem unerwarteten Ort. Die 3. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Regionalen Verwaltungsgerichts Izmir, die Erhan Cabbaroğlu Recht gab, der behauptete, dass ihm sein Platz in der Region rechtswidrig genommen wurde, erläuterte kurz den Zusammenhang der Entscheidung, den Plan im Maßstab 1/1000 aufzuheben mit der Begründung, es sei nicht gesetzeskonform:
„Da festgestellt wurde, dass das Zonenstatusdokument nicht an die Verteidigungselemente und die Zonengesetzgebung gewöhnt war, mit dem Zonenplan zur Umsetzung des Erhaltungsziels im Maßstab 1/1000 und dem Parzellierungsprozess, der zum 4164-Block gehört, 6 Parzellen, zu denen der Anteil gehört der Klägerin der Teil des Bebauungsplans der Entscheidung des Verwaltungsgerichts über die Zurückweisung der Klage zugeteilt worden war, so dass keine Unrichtigkeit vorlag und die Rechtsfehlerhaftigkeit des Teils ausgeschlossen wurde des Bebauungsplans, das Bebauungszustandsdokument des Unterteilungsverfahrens.“
Sprecher
