Er tötete die Person, die ihn verletzte, seine Strafe wurde verkürzt

0 39

An der Anhörung vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof von Erzurum nahmen der inhaftierte Angeklagte Ümit Demir, sein Anwalt Erhan Topçu und die Angehörigen des Opfers Bünyamin Karatay teil.

In seinem Gutachten auf der Grundlage führte der Staatsanwalt aus, dass Karatay am 26. August 2023 mit einem Stock in der Hand zu Demirs Haus gegangen sei, nach einem Streit zwischen ihnen habe Karatay Demir mit dem Stock geschlagen, Demir habe 2 Schüsse mit dem Gewehr abgefeuert an der Wand hängen, und Karatay Er gab an, dass nach seinem Tod Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren eingeleitet wurden.

Dem Forensic Medicine Report zufolge wurde in dem Gutachten festgestellt, dass Karatays Todesursache eine Verletzung durch Schrotkugeln sei, und es wurde Folgendes festgestellt:

„Im Rahmen des Vorfalls, des Geständnisses des Angeklagten, der Zeugenaussagen, des Autopsieberichts, des Strafberichts und aller Dokumente traf das Opfer die Frau des Angeklagten, ND, vor dem Datum des Vorfalls in einem Verein und infolge des Bei der im Verein durchgeführten Operation wurde das Wort von N.D. als Opfer und das Opfer als Verdächtiger herangezogen. Nachdem .D. Aussagen gegen das Opfer gemacht hatte, störte das Opfer die Frau des Angeklagten. Aufgrund dieses Vorfalls kam es zu vielen Auseinandersetzungen zwischen den Opfer und Angeklagter, und nachdem das Opfer am Tag des Vorfalls N.D. anrief und Beleidigungen und Drohungen äußerte, kam es zu einem Streit zwischen dem Angeklagten und dem Opfer am Telefon: „Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte zur Polizeistation ging und …“ beschwerte sich über das Opfer, die Polizei wurde zum Verhör gerufen und das Opfer ging mit einem Stock zum Haus des Angeklagten. Als Ergebnis des Streits schlug das Opfer den Angeklagten mit dem Stock. Zu diesem Zeitpunkt ging der Angeklagte in den Raum , nahm das Gewehr und feuerte zwei Schüsse ab, und es waren Schüsse aus nächster Nähe.“

„Keine Tötungsabsicht“

In der Stellungnahme wurde dargelegt, dass Demir zwar zu seiner Verteidigung erklärt habe, dass er nicht die Absicht gehabt habe zu töten und dass er auf seinen Fuß geschossen habe, um ihn zu erschrecken, einer der Schüsse jedoch seine Brust getroffen habe und er zu jemandem gegangen sei und erklärte, dass er ihn getötet habe und dass seine Verteidigung als Versuch betrachtet worden sei, der Schuld zu entgehen.

In dem Gutachten heißt es, dass die Art der verwendeten Waffe, der Zielpunkt, die Anzahl der Schläge und die frühere Feindseligkeit zwischen Demir und Karatay berücksichtigt wurden und dass Demirs Absicht darin bestand, zu töten. Karatay rief N.D. an und beleidigte und bedrohte ihn , und dann Demir Es wurde festgestellt, dass das Gehen zu Demirs Haus und das Schlagen mit einem Stock die Anwendung unfairer Provokationsentscheidungen gegen Demir erforderte.

In der Stellungnahme wurde gefordert, Demir wegen „vorsätzlichen Mordes“ zu lebenslanger Haft zu verurteilen und unfaire Provokationsentscheidungen umzusetzen.

Er beantragte seinen Freispruch und wurde zu 13 Jahren und vier Monaten verurteilt

Anwalt Erhan Topçu behauptete, sein Mandant könne nicht einmal einen Meter entfernt sehen und verteidigte sich wie folgt:

„Wir glauben, dass die Akte viele Mängel aufweist. Katalogelemente müssen gebildet werden, damit die materiellen und moralischen Elemente des vorsätzlichen Mordfehlers gebildet werden können. Der Mandant hat die angeblich rechtswidrige materielle Handlung nicht wissentlich und nicht absichtlich begangen. Das Opfer kam zum Haus und schlug den Klienten. Der Klient rennt ins Schlafzimmer, um dem Opfer zu entkommen. Das Opfer wird angegriffen. Als es weiterging, nahm der Klient das Gewehr, um sich zu verteidigen. Wenn er die Absicht oder den Plan hatte zu töten , er hätte dieses Gewehr neben sich oder im Wohnzimmer aufbewahrt. Als er dieses Gewehr in seinem Schlafzimmer mitnahm, feuerte die Waffe während des Kampfes. Wir denken, dass Selbstverteidigungsentscheidungen umgesetzt werden sollten. Er konnte den Angriff abwehren gegen sich und seine Kinder. „Wir sprechen von einer Person, die dies versucht. Wir fordern die Freilassung und den Freispruch des Mandanten.“

Nach seinen letzten Worten gefragt, wiederholte Demir seine früheren Verteidigungen und forderte seinen Freispruch. Das Gericht verurteilte den Angeklagten Ümit Demir wegen des Verbrechens des „vorsätzlichen Mordes“ zu lebenslanger Haft.

Das Komitee akzeptierte, dass Demir den Fehler unter dem Einfluss von Wut begangen hatte, die durch eine ungerechtfertigte Tat verursacht wurde, und verkürzte die Strafe auf 13 Jahre und 4 Monate, indem es ein „Ermessen der Wertschätzung“ anwandte und dabei die „unfaire Provokation“ und ihre Auswirkungen auf die Straftat berücksichtigte Zukunft des Urteils und beschloss, Demirs Haft mit der Entscheidung fortzusetzen.

Sprecher

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.